II SA/Bk 292/12

WyrokWSA w Białymstoku2012-06-05

Skład orzekający: Stanisław Prutis, Małgorzata Roleder, Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy o nadaniu drodze kategorii drogi gminnej może zostać podjęta, jeśli gmina nie jest właścicielem nieruchomości, po których droga przebiega?
Ratio decidendi
Uchwała rady gminy o zaliczeniu drogi do kategorii dróg gminnych jest nieważna, jeśli w dacie jej podjęcia gmina nie posiadała prawa własności do nieruchomości, po których droga przebiega. Konieczną przesłanką do podjęcia takiej uchwały jest legitymowanie się przez gminę prawem własności do tych gruntów, zgodnie z art. 2a ust. 2 ustawy o drogach publicznych.
Stan faktyczny
Rada Miejska w Ł. podjęła uchwałę nadającą ulicom P. i B. w Ł. kategorię drogi gminnej. Wojewoda P. zaskarżył tę uchwałę, zarzucając naruszenie art. 2a ust. 2 ustawy o drogach publicznych, ponieważ w dacie jej podjęcia gmina nie była właścicielem nieruchomości drogowych. Gmina nabyła własność tych nieruchomości dopiero po podjęciu uchwały.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w Ł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 05 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Wojewody P. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie nadania ulicy P. i B. w Ł. kategorii drogi gminnej - stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały.- Dnia [...] września 2007 r. nr [...] Rada Miejska w Ł. podjęła uchwałę w sprawie nadania ulicy P. i B. w Ł. kategorii drogi gminnej. Skargę na powyższą uchwałę wniósł Wojewoda P., zarzucając jej naruszenie art. 2a ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 19, poz. 115 ze zm., powoływanej dalej jako u.d.p.). Na tej podstawie zażądał stwierdzenia nieważności wskazanej uchwały. W uzasadnieniu skargi podniesiono, że przedmiotowa uchwała zapadła w związku z ustaleniami poczynionymi przez Burmistrza Ł. ze Starostą Powiatu B., w związku z apelem Wojewody P. o podjęcie działań zmierzających do uregulowania stanu prawnego dróg powiatowych, przy uwzględnieniu istniejącego układu komunikacyjnego w mieście Ł.. Aby zaś zaliczyć drogę do kategorii dróg gminnych, teren, przez który ona przebiega, winien stanowić wyłącznie własność właściwej jednostki samorządu terytorialnego, w tym przypadku Gminy Ł.. Natomiast podjęta uchwała naruszała przepis art. 2a ust. 2 ustawy o drogach publicznych, gdyż w dacie podjęcia uchwały droga ta nie była drogą gminną – Gmina Ł. nie była jeszcze właścicielem nieruchomości wchodzących w skład ulicy P. i B. Przejście prawa własności nieruchomości wchodzących w skład tych ulic nastąpiło po podjęciu przez Radę Miejską w Ł. uchwały nr [...] z dnia [...] maja 2008r. w sprawie nabycia nieruchomości oraz uchwały Rady Powiatu B. z dnia [...] czerwca 2008r. w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Gminy Ł. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Ł. wniósł o jej oddalenie. Nie kwestionując okoliczności faktycznych wskazał, że od 1 stycznia 2008r. zaskarżona uchwała obowiązuje i jako akt prawa miejscowego wywiera skutki. Jej uchylenie spowoduje, że gmina w drodze kolejnego procesu uchwałodawczego podejmie podobną uchwałę o nadaniu ulicom kategorii drogi gminnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako p.p.s.a.), sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt. 5 i 6, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności. W ocenie składu orzekającego zaskarżona uchwała została wydana z naruszeniem prawa materialnego powodującym konieczność stwierdzenia jej nieważności w całości. W pierwszej kolejności należy wskazać, że zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.), na podstawie upoważnień ustawowych gminie przysługuje prawo stanowienia aktów prawa miejscowego obowiązujących na obszarze gminy. Z kolei art. 7 ust. 2 u.d.p. daje radzie gminy uprawnienie do zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych. Zaliczenie to następuje w drodze uchwały rady gminy, po zasięgnięciu opinii właściwego zarządu powiatu. Jednak konieczną przesłanką do skutecznego podjęcia przez radę gminy uchwały o zaliczeniu drogi do kategorii dróg gminnych jest legitymowanie się przez gminę prawem własności do gruntów, po których droga taka przebiega. Powyższe stwierdzenie wynika wprost z przepisu art. 2a ust. 2 u.d.p., w świetle którego drogi wojewódzkie, powiatowe i gminne stanowią własność właściwego samorządu województwa, powiatu lub gminy. Skoro bowiem żaden przepis nie przewiduje automatycznego przejścia prawa własności gruntu zajętego pod drogę na rzecz jednostki samorządu gminnego z chwilą wejścia w życie uchwały o zaliczeniu drogi do kategorii dróg gminnych, to oczywistym jest, że już przed podjęciem uchwały, działki, przez które droga gminna ma przebiegać, muszą stanowić własność gminy. Powyższe stwierdzenie znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądowym. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 maja 2009r., I OSK 148/09 wyraził pogląd, że droga, która nie jest własnością gminy nie może być drogą gminną i z tego powodu nie może być też zaliczona do dróg gminnych, zaś uchwała o zaliczeniu drogi do drogi publicznej powinna być poprzedzona czynnościami zmierzającymi do przejęcia własności drogi przez podmiot publicznoprawny, nie zaś odwrotnie (tak samo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 28 kwietnia 2010r., VII SA/Wa 2177/09 oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w wyroku z dnia 16 grudnia 2010r., III SA/Lu 259/10). Z kolei w uzasadnieniu wyroku WSA w Gliwicach z dnia 14 maja 2010r. (II SA/Gl 156/10) zawarto stwierdzenie, że konieczną przesłanką do skutecznego podjęcia przez radę gminy uchwały o zaliczeniu ulicy do kategorii dróg gminnych jest legitymowanie się przez gminę prawem własności do gruntów, po których droga taka przebiega (wszystkie orzeczenia opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Podzielając w całości przytoczone wyżej poglądy, Sąd stwierdza, że podejmując uchwałę w dniu [...] września 2007r. Rada Miejska w Ł., nie będąc właścicielem nieruchomości drogowej, na której przebiegają ulice P. i B. w Ł., nie była uprawniona do podjęcia uchwały w sprawie zaliczenia ich do dróg gminnych. Działki, przez które droga ta przebiega stanowiły wówczas własność Powiatu B. Dopiero po podjęciu uchwały Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] maja 2008r. oraz Rady Powiatu B. z dnia [...] czerwca 2008r., nr [...] w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny tych nieruchomości na rzecz Gminy Ł., Gmina ta stała się właścicielem przedmiotowych nieruchomości drogowych. Tym samym Sąd podziela stanowisko Wojewody, iż Rada Miejska w Ł. podejmując uchwałę o nadaniu ulicom P. i B. w Ł. kategorii dróg gminnych wydała ją z naruszeniem art. 2a ust. 2 u.d.p.. Obligowało to Sąd to uwzględnienia skargi i stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w całości. W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 147 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło