II SA/Bk 298/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-10-05
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, jeśli toczy się równolegle postępowanie administracyjne o wznowienie postępowania pierwotnie ustalającego to odszkodowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, postępowanie o wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego pierwotnego ustalenia odszkodowania ma bezpośredni związek i wpływ na przedmiot skargi dotyczącej waloryzacji tego odszkodowania, co stanowi przeszkodę w kontynuowaniu postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący domagali się waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, jednak organ administracji odmówił jej przyznania. Po złożeniu skargi do WSA, okazało się, że toczy się postępowanie o wznowienie postępowania pierwotnie ustalającego to odszkodowanie. WSA postanowił zawiesić postępowanie sądowe z uwagi na zależność rozstrzygnięcia od wyniku postępowania administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi E. S., Z. B., H. P., S. P., M. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. ,
Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B., działającego jako starosta wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej z dnia [...] października 2015 r., nr [...], którą odmówiono waloryzacji odszkodowania przyznanemu W. P., jako właścicielowi ustalonemu w trybie art. 26 Dekretu z dnia [...] kwietnia 1949 r. o nabywaniu
i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych do realizacji narodowych planów gospodarczych, odszkodowania w kwocie 995, 88 zł, za nieruchomość o pow. 1930 m2, położoną w B. przy ul. [...], nieposiadającej urządzonej księgi wieczystej, wywłaszczoną prawomocnym orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dna [...] lipca 1954 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W dniu 30 grudnia 2015 r. skargę do sądu administracyjnego na decyzję Wojewody P. złożyli E. S., Z. B., H. P., S. P., M. P.
Postanowieniem z dnia 7 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Bk 56/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na ww. decyzję.
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OZ 397/16 Naczelny Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżone postanowienie.
Podczas rozprawy w dniu 15 września 2016 r. Skarżąca oraz pełnomocnik skarżącego M. P. podniosła, że Prezydent Miasta B. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. wznowił na wniosek skarżących postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z [...] listopada 1954 r. o przyznaniu odszkodowania W. P. w kwocie 995,88 zł, które to odszkodowanie było przedmiotem waloryzacji, w sprawie której toczy się niniejsze postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 780 - dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przepis ten określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe.
W przedmiotowej sprawie jeszcze przed złożeniem skargi do sądu (30 grudnia 2016 r.) skarżący złożyli w dniu [...] października 2015 r. wniosek o wznowienie postępowania dotyczącego ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną prawomocnym orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej
w B. z dnia [...] lipca 1954 r. Postanowieniem z dnia [...] czerwca
2016 r., nr [...] Prezydent Miasta B. wznowił postępowanie administracyjne zakończone orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] listopada 1954 r. o przyznaniu odszkodowania W. P. w kwocie 995,88 zł za wywłaszczoną nieruchomość prawomocnym orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] lipca 1954 r.
W ocenie Sądu będące w toku postępowanie administracyjne dotyczące wznowienia postępowanie administracyjne zakończonego orzeczeniem Prezydium Rady Narodowej w B. z dnia [...] listopada 1954 r. o przyznaniu odszkodowania W. P. w kwocie 995,88 zł za wywłaszczoną prawomocnym orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] lipca 1954 r. ma bezpośredni związek i wpływ na przedmiot skargi wywiedzionej do sądu w sprawie niniejszej i stanowi przeszkodę w kontynuowaniu postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze sąd postanowił zawiesić postępowanie
w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło