II SA/Bk 339/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-08-22
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi ani nie uiścił należnych wpisów sądowych. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenie opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiające wznowienia postępowania. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie brakujących odpisów. Pełnomocnik nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J, E., D., J., J., K., K., B., J., H., W., E., B., M., J., K., B., E., M., J., A., R., R., B., K., K., E. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;
J. B., E. S., D. M., J. M., J. G., K. Z., K. Z., B. Z., J. G., H. Z., W. Z., E. K., B. K., M. M., J. S., K. K., B. K., E. G., M. H., J. H., A. O., R. C., R. C., B. T., K. T., K. P., E. T.– reprezentowani przez pełnomocnika S. T. - wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2017 r. wezwano S. T. jako pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 200 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie siedemnastu brakujących odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 27-44, 47). Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k.55). W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżących nie uiścili żądanych wpisów sądowych, nie uzupełnił też wyżej opisanych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżących, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie opisanych wyżej braków formalnych skargi oraz nie uiścił też żądanych wpisów sądowych.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia wywiedzionej skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło