II SA/Bk 341/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-10-21
Skład orzekający: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia o odrzuceniu skargi może być prawomocne, jeśli w toku postępowania przywrócono skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi?Ratio decidendi
Postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia o odrzuceniu skargi nie jest prawomocne, jeśli w toku postępowania przywrócono skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi. Nie zostały bowiem spełnione przesłanki prawomocności z art. 168 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącej nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty. W toku postępowania przywrócono skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi. Następnie wydano postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi na postanowienie o stwierdzeniu prawomocności.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 07 września 2010 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 17 czerwca 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. P. w "S." w K. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 roku, Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty p o s t a n a w i a uchylić postanowienie z dnia 07 września 2010 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 17 czerwca 2010 r.
Postanowienie o odrzuceniu skargi zapadłe w sprawie niniejszej w dniu 17 czerwca 2010 r. nie jest prawomocne, albowiem w toku postępowania przywrócono skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi.
Ponieważ nie zostały spełnione przesłanki prawomocności z art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), na podstawie art. 165 w/w ustawy – orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło