II SA/Bk 407/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zwrot wpisu od wniosku o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi J. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 337/07 ze skargi na decyzję w sprawie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na użytkowanie budynku p o s t a n a w i a Oddalić wniosek. W dniu 20 maja 2008 r. J. W. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygnatura akt II SA/Bk 337/07. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 407/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił wniosek J. W. o wznowienie postępowania tut. Sądu w sprawie II SA/Bk 337/07. W dniu 23 marca 2009 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek J. W. o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od wniosku o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu swojego żądania wskazała, iż skoro w sprawie wynikało, że przedmiotowy wniosek podlegał odrzuceniu, to stosownie do art. 222 p.p.s.a. opłata taka nie powinna być w ogóle pobierana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Wniosek J. W. nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać należy, iż przepis art.222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części p.p.s.a. stanowi jeden z ustawowych wyjątków od zasad, wynikających z art. 199 i 220 p.p.s.a., które nakazują obciążać strony kosztami postępowania związanymi z ich udziałem w danej sprawie oraz zakazują podejmowanie sądowi jakichkolwiek czynności przed opłaceniem pisma. Znajdzie on zastosowanie w sytuacji, gdy z treści pisma w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że zostanie ono odrzucone. Wzywanie do uiszczenia opłaty w takim wypadku mijałoby się z celem gdyż, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., wniesiony w takiej sytuacji wpis podlegałby i tak zwrotowi z urzędu. Natomiast w sytuacji gdy treść pisma budzi wątpliwości i sąd będzie podejmował dodatkowe czynności, w szczególności wysyłał odpis skargi - tak jak to miało miejsce w sprawie niniejszej - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, wówczas opłata powinna zostać pobrana. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 222 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.