II SA/Bk 42/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. Cz., A. Cz., D. S., M. S., B. G., K. G., A. P., A. P., K. P., S. P., E. D., T. D. od postanowienia z dnia 31 marca 2011 r. o odrzuceniu skargi H. Cz., A. Cz., B. G., K. G., A. P., A. P., K. P., S. P., E. D., T. D. w sprawie ze skargi H. Cz., A. Cz., D. S., M. S., B. G., K. G., A. P., A. P., K. P., S. P., E. D., T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną.- Skarga kasacyjna wniesiona od postanowienia z dnia 31 marca 2011 r. została sporządzona przez skarżących i przez nich podpisana. Sporządzona w ten sposób skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie bowiem z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. Skarżący o sposobie zaskarżenia postanowienia zostali pouczeni w piśmie dotyczącym doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-