II SA/Bk 50/05

Dnia 10 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr), po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. działającej jak pełnomocnik I. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: uchylenia decyzji organu I instancji i orzeczenia o wymeldowaniu I. K. z pobytu stałego, p o s t a n a w i a: Odrzucić skargę. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 2 lutego 2005 roku H. B., działająca jak pełnomocnik I. K., została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, złożenia pełnomocnictwa procesowego i nadesłania 2 uwierzytelnionych odpisów skargi wraz z załącznikami. Powyższe wezwanie zostało doręczone H. B. do rąk własnych w dniu 7 lutego 2005 roku. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru – k.8 akt sprawy). WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych ( w tym również nie uiszczono należnego wpisu). Jako osobę zobowiązaną do uzupełnienia istotnych braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. uznał H. B. Podkreślić bowiem należy, iż gdy wnoszącym skargę jest pełnomocnik, który nie złożył pełnomocnictwa, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, czyli złożenia pełnomocnictwa, należy skierować do wnoszącego pismo pełnomocnika(art. 49 § l i art. 46 § 3 w związku z art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).(por: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 kwietnia 2004 roku, sygn. akt II SA/Wr 1225/01, opubl. Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkich Sądów Administracyjnych z 2004 r. Nr 3, poz. 53). Zakreślony wobec H. B. termin do uzupełnienia wskazanych jej istotnych braków formalnych skargi upłynął w dniu 14 lutego 2005 roku. Mimo to H. B. ich nie uzupełniła. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. był zobligowany do odrzucenia skargi.