II SA/Bk 500/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P., J. P., S. S., R. W., K. R., M. J., K. C. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę T. P. i J. P. Skarżący T. P., J. P., S. Sz., R. W., K. R., M. J., K. C. i R. K. w dniu 19 lipca 2011 r. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2011 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia powyższe zostały zaskarżone i postanowieniem z dnia 28 września 2011 r. w sprawie sygn. akt II OZ 829/11 NSA oddalił wszystkie zażalenia, podkreślając, iż każdy ze skarżących jest obowiązany do uiszczenia oddzielnego wpisu, albowiem wspólne uprawnienia i obowiązku mogą tylko wynikać ze wspólnego dla skarżących tytułu prawnego do określonej nieruchomości, na co żaden ze skarżących się nie powołał (k. 44-45). W związku z powyższym każdy ze skarżących ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł (k. 59-66). W odpowiedzi na powyższe skarżący S. Sz., R. W., K. R., M. J., K. C. i R. K. uiścili wpisy sądowe w sprawie. Natomiast J. P. i T. P. wspólnie uiścili 200 zł, mimo wymaganej od nich łącznie kwoty 400 zł (informacja z oddziału finansowo – budżetowego WSA w Białymstoku k. 80). WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Mimo upływu w dniu 28 października 2011 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący uiścili część żądanych wpisów w kwocie po 200 zł. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze tych skarżących dalszego właściwego biegu. Skarga T. P. i J. P. podlega więc odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).