II SA/Bk 537/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-01-12

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez WSA, złożony po terminie i po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu przez NSA, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, złożony po terminie określonym w art. 141 § 2 PPSA, podlega oddaleniu. Dodatkowo, jeśli Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, to dalsze wnioski w tym przedmiocie są bezzasadne.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 września 2014 r. oddalił tę skargę. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, a następnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia. WSA oddalił wniosek o przywrócenie terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. , Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 537/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. Z. (zwanego dalej skarżącym) na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z dnia [...] października 2014 r. .skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA w Białymstoku z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 537/14, wnosząc jednocześnie o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Postanowieniem z dnia 16 października 2014 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt II OZ 1343/14 oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 16 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: W ocenie Sądu w przedstawionym stanie faktycznym wniosek jest bezzasadny i jako taki podlega oddaleniu. Skoro prawomocnym postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu (k. – 163), to tym bardziej wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należy uznać za złożony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zgodnie z którym w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 141 § 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło