II SA/Bk 551/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-07-08

Skład orzekający: Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na działalność organu administracji publicznej należy odrzucić z powodu nieusunięcia braków formalnych pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. i K. W., jako przedstawiciele ustawowi małoletniego T. W., złożyli skargę na działalność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. dotyczącą obowiązku szczepień ochronnych. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub oświadczenie o bezczynności. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i wyznaczonego terminu, skarżący nie uzupełnili braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i K. W. na działalność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. w przedmiocie obowiązku szczepień ochronnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Skarżący A. i K. W. – przedstawiciele ustawowi małoletniego T. W. złożyli skargę na działalność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2014 r. zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie że skarga dotyczy bezczynności lub przewlekłości postępowania. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 12 czerwca 2014 r. (k. 13 i 14). Termin na uzupełnienie braków formalnych mijał w piątek 20 czerwca 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: - wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, - oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, - określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać przedmiotu zaskarżenia i dowolnie rejestrować danej skargi. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych ich nie uzupełnienia. Z tych też względów na podstawie art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło