II SA/Bk 637/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 01 lutego 2011 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2010 roku nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2010 roku nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta B. z dnia [...] sierpnia 2009 roku nr [...] dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla Przedsiębiorstw Budowlanego "J. " Sp. z o. o. w B. w postaci inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z zespołem parkingów podziemnych z miejscami parkingowymi w poziomie terenu na działkach numer ewidencyjny [...] i [...] przy ulicy H. [...] w B. wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną (część działki [...] przy ulicy Ś. oraz działki: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]) i obsługą komunikacyjną z ul. K. (działka [...]przez działki: [...],[...],[...], [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] i[...]) i/lub z ul. H, (przez działki: [...],[...] i[...]) usytuowanego ścianami bez otworów okiennych i drzwiowych w odległości 1,5 m od granicy z sąsiednią działką budowlaną: [...],[...] , [...]i [...]. Na rozprawie w dniu 1 lutego 2011 roku Sąd zapoznał się z treścią notatki urzędowej sporządzonej w dniu 1 lutego 2011 roku przez Panią M. M.– starszego sekretarza sądowego, z której wynika, ze przed tutejszym sądem toczy się sprawa ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 roku, nr[...], dotyczącej umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, będącej przedmiotem postępowania sądowego w sprawie niniejszej (sygn. akt II SA/Bk 561/10). W powyższej sprawie zapadł wyrok uchylający zaskarżoną decyzję, który nie jest prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Toczące się postępowanie sądowe należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo - administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, wówczas gdy rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, W-wa 2004, s. 189 - 190). W ocenie Sądu rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od ostatecznego zakończenia postępowania w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zawiesił postępowania do czasu ostatecznego zakończenia sprawy dotyczącej ustalenia warunków zabudowy.