II SA/Bk 660/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] czerwca 2006r. w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2005r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia z uchybieniem terminu odwołania w sprawie o dodatek mieszkaniowy p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 20 czerwca 2006r. Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił sprzeciw K. M. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 7 kwietnia 2006r. oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2006r. Pismem z dnia 6 sierpnia 2006r. K. M. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został – zarządzeniem tutejszego Sądu z dnia 19 września 2006r. - pozostawiony bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cytowana dalej jako p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 20 czerwca 2006r. zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni od daty jego doręczenia. Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 29 czerwca 2006r., a zatem termin jego zaskarżenia upływał 6 lipca 2006r. W tym czasie zażalenie nie wpłynęło. Uznać, zatem należy, że złożenie ww. środka odwoławczego w dniu 10 sierpnia 2006r. nastąpiło z uchybieniem terminu określonego w art. 194 §2 p.p.s.a. i w konsekwencji spowodowało konieczność jego odrzucenia, tym bardziej, że wniosek o jego przywrócenie tutejszy Sąd prawomocnym już zarządzeniem z dnia 19 września 2006r. pozostawił bez rozpoznania. Powyższe zarządzenie uprawomocniło się bowiem z momentem odrzucenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 6 marca 2008r., sygn. akt I OZ 136/08, kolejnego zażalenia skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 30 listopada 2006r. Mając na uwadze, iż zażalenie skarżącego z dnia 6 sierpnia 2006r. zostało złożone po terminie i nie został mu przywrócony termin do jego złożenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zobligowany był na zasadzie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a do jego odrzucenia.