II SA/Bk 677/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-12-14
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska, Małgorzata Roleder, Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej uchwały o podziale województwa na obwody łowieckie, gdy ta sama uchwała jest przedmiotem innego, nieprawomocnie zakończonego postępowania przed tym samym sądem?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy ta sama uchwała Sejmiku Województwa była przedmiotem rozpoznania w innej, nieprawomocnie zakończonej sprawie, a rozstrzygnięcie w tamtej sprawie ma istotny wpływ na orzeczenie w niniejszej sprawie, sąd powinien zawiesić postępowanie.Stan faktyczny
Starosta B. złożył skargę na uchwałę Sejmiku Województwa P. dotyczącą podziału województwa na obwody łowieckie. Wcześniej skargę na tę samą uchwałę wniosła Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w B., a sprawa ta toczyła się pod sygnaturą II SA/Bk 441/09. Wyrok w tamtej sprawie został wydany, ale do dnia orzekania w niniejszej sprawie nie uprawomocnił się. Sąd rozważał możliwość zawieszenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi Starosty B. na uchwałę Sejmiku Województwa P. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podziału Województwa P. na obwody łowieckie p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.
Starosta B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na uchwałę Sejmiku Województwa P. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podziału Województwa P. na obwody łowieckie.
Tymczasem skargę na tę samą uchwałę wniosła wcześniej Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w B. Przedmiotowa sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Bk 441/09, a wyrok w niej został wydany w dniu 15 października 2009r. Do dnia orzekania przez tutejszy sąd w przedmiotowej sprawie ze skargi Starosty B., ww. wyrok nie uprawomocnił się.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Jak wiadomo tutejszemu sądowi z urzędu, zakwestionowana w niniejszej sprawie uchwała Sejmiku Województwa P. była przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie o sygn. akt:
II SA/Bk 441/09. Wyrok w tej sprawie został wydany z dniem 15 października 2009r.
i do dnia orzekania w niniejszym postępowaniu (tj. do 14 grudnia 2009r.) - nie uprawomocnił się.
W rozpoznawanej sprawie, postępowanie toczy się w przedmiocie sprawdzenia legalności uchwały Sejmiku Województwa P. z dnia [...] czerwca 2008r., o podziale Województwa P. na obwody łowieckie. W tym samym przedmiocie toczyła się wspomniana wcześniej sprawa ze skargi Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w B. Rozstrzygnięcie WSA w Białymstoku z dnia 15 października 2009r. ma zatem istotny wpływ na orzeczenie tutejszego sądu orzekającego w przedmiotowej sprawie.
Biorąc powyższe pod uwagę, rozstrzygnięcie w sprawie II SA/Bk 441/09 jest kwestią wstępną dla wydania w niniejszej sprawie prawidłowego wyroku, dlatego też na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło