II SA/Bk 736/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-09-12
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, gdy toczy się inne postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę tego obiektu?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ rozpoznanie sprawy nie zależy od wyniku innego postępowania. Decyzja o odmowie wydania nakazu rozbiórki została wydana w sytuacji, gdy pozwolenie na budowę zostało już wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie wznowienia postępowania, co oznacza, że postępowanie nieważnościowe nie miało wpływu na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy.Stan faktyczny
E. S. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję odmawiającą wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Powodem wniosku było toczące się inne postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę tego obiektu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi E. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowego w sprawie albowiem rozpoznanie przedmiotowej sprawy nie zależy od wyniku postępowania toczącego się w WSA w Warszawie sprawie VII SA/Wa 2387/11 ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia2011 r. umarzającą postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] sierpnia 2011 r. o pozwoleniu na budowę przedmiotowej wiaty. Wyrokiem z dnia 14 marca 2012 r. skargę oddalono, wyrok jest nieprawomocny. Przyczyną umorzenia postępowania nieważnościowego był brak decyzji, albowiem decyzja Wójta Gminy K. została w trybie wznowienia wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją Starosty W. z dnia [...] listopada 2004 r. Oznacza to, że na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy na ma wpływu toczące się postępowanie nieważnościowe. Odmowa wydania nakazu rozbiórki została wydana w stanie faktycznym, w którym w obrocie prawnym nie było już pozwolenia na budowę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło