II SA/Bk 749/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia - odrzucić wniosek Dnia [...] maja 2008 r. J. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 60) W tym miejscu należy zauważyć, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie tut. Sądu z dnia 27 lutego 2008 r. zapadłe w sprawie niniejszej, przyznające wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie z kosztów sądowych, przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego S. K. (k. 46). Zgodnie z art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postanowienie egzekucyjne. Wnioskodawca może zatem korzystać z ustanowionego pełnomocnika w całym postępowaniu rozpoznawczym, a także w ewentualnym postępowaniu przed NSA zainicjowanym skargą kasacyjną. Wyznaczenie radcy prawnego z urzędu przez korporację prawniczą i podjęcie przez niego czynności np. sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, stanowi wykonanie wydanego w danej sprawie postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. W tej sytuacji strona nie może skutecznie domagać się wyznaczenia adwokata, bowiem przyznane jej prawo pomocy w tym zakresie zostało już skonsumowane (por. A. Trela i inni, Koszty i opłaty w postępowaniach administracyjnych i postępowaniu sądowoadministracyjnym, Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2007, s. 151-152; B. Dauter, Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Wyd. Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2008, s. 466; postanowienie NSA z dnia 22 kwietnia 2005 r. sygn. akt II OZ 262/05, niepublikowane). Dlatego też, mając na uwadze powyższe wniosek J. S. z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64 § 3 i art. 243 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, o czym orzeczono jak w sentencji.