II SA/Bk 763/13

II SA/Bk 763/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. o wznowienie postępowania sądowego o sygnaturze II SA/Bk 523/13 zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2013 r. wydanym w sprawie ze skargi C. S. o wznowienie postępowania sądowego o sygnaturze II SA/Bk 103/04 zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 16 września 2004 r. w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a 1.odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego o sygnaturze II SA/Bk 523/13; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. W skardze złożonej osobiście do tutejszego sądu w dniu 9 września 2013 r. C. S. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem tegoż sądu z dnia 6 sierpnia 2013 r. umarzającym postępowanie o sygnaturze II SA/Bk 523/13. To ostatnio wymienione postępowanie zostało wszczęte na skutek skargi C. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 16 września 2004 r., wydanym w sprawie II SA/Bk 103/04, oddalającym skargę od decyzji w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W skardze o wznowienie z dnia 9 września 2013 r. (obecnie rozpoznawanej) C. S. podał jako podstawę wznowienia: art. 271 pkt 1 oraz art. 273 § 2 w związku z art. 18 § 1 pkt 1 i 6, § 3 oraz art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Wywiódł, że sędzia wydający postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie II SA/Bk 523/13 nie dokonał merytorycznej oceny sprawy, wskutek czego doszło do pozostawienia w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. W jego ocenie jest to kolejna skarga o wznowienie dotycząca tego samego postępowania sądowego (art. 285 p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga o wznowienie postępowania, złożona do tutejszego sądu w dniu 9 września 2013 r., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. W sprawie niniejszej żądanie wznowienia dotyczy postępowania o sygnaturze II SA/Bk 523/13, w którym w dniu 6 sierpnia 2013 r. wydano postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Orzeczenie to zostało doręczone C. S. w dniu 8 sierpnia 2013 r. (k. 52 akt II SA/Bk 523/13). Nie zostało ono skutecznie zakwestionowane skargą kasacyjną. Co prawda skarżący w tamtej sprawie i po doręczeniu postanowienia umarzającego złożył do akt szereg pism procesowych, jednakże żadne z nich ostatecznie nie zostało zakwalifikowane jako skarga kasacyjna (vide wydane w sprawie II SA/Bk 523/13 zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 22 sierpnia 2013 r. oraz uchylające je zarządzenie sędziego referenta z dnia 10 października 2013 r.). Z wydanego w sprawie II SA/Bk 523/13 postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wynika, że orzeczenie o umorzeniu tego postępowania wydane w dniu 6 sierpnia 2013 r. uprawomocniło się w dniu 10 września 2013 r. Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania II SA/Bk 523/13, złożona w sprawie niniejszej w dniu 9 września 2013 r. – wpłynęła do sądu w dacie, kiedy postanowienie umarzające postępowanie II SA/BK 523/13 nie było jeszcze prawomocne. Zgodnie z przepisem art. 270 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Prawomocność oznacza, że od orzeczenia nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia i z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowym, wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie powinno skutkować jej odrzuceniem (vide postanowienia NSA z dnia 19 lipca 2011 r., I FSK 1048/11 oraz z dnia 25 listopada 2011 r., I OSK 887/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, powoływanej dalej w skrócie jako CBOSA). Skoro zatem skarga o wznowienie postępowania II SA/Bk 523/13, złożona w dniu 9 września 2013 r. – wpłynęła przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego postępowanie w tamtej sprawie (tj. przed dniem 10 września 2013 r.), to jest przedwczesna i jako taka podlega odrzuceniu. Stąd też na podstawie art. 271 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.