II SA/Bk 878/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-10-30

Skład orzekający: Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia strony skarżącej, pod warunkiem, że zmiana ta nie wpływa na zgodność z prawem wydanego orzeczenia. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi J. D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą opłaty adiacenckiej. W trakcie postępowania ustalono, że w postanowieniu sądu z dnia 8 października 2013 r. sygn. akt II SO/Bk 22/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu skarżącej jako J. B. zamiast J. D. B.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 8 października 2013 r. sygn. akt II SO/Bk 22/13, zastępując zwrot "ze skargi J. B." zwrotem "ze skargi J. D. B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 8 października 2013 r. sygn. akt II SO/Bk 22/13 znajdującego się na karcie 35 akt sądowych w ten sposób, że zwrot: "ze skargi J. B." zastąpić zwrotem "ze skargi J. D. B.". W komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 8 października 2013 r. sygn. akt II SO/Bk 22/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu osoby skarżącej. Jak wynika z akt administracyjnych skarżącą w sprawie jest J. D. B. a nie J. B. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą omyłkę pisarską. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia. Jako, że omyłka Sądu nie budzi wątpliwości, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło