II SA/Bk 90/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2015 r. sprzeciwu E. S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi E. S. i T. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw; , Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania E. S. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi E. S. i T. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Przesyłka zawierająca ww. rozstrzygnięcie została doręczona skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2015 r. W dniu 15 czerwca 2015 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 r. odrzucił powyższy wniosek. Przedmiotowe rozstrzygnięcie uprawomocniło się na wskutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na to rozstrzygnięcie postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2015r. sygn. akt II OZ 775/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Odpis postanowienia referendarza sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2015 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem w dniu 7 maja 2015 r., tymczasem skarżący złożył go dopiero w dniu 15 czerwca 2015 r. (data prezentaty Sądu), a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.