II SAB/Bk 21/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-07-02
Skład orzekający: Marek Leszczyński, Mieczysław Markowski, Małgorzata Roleder, Danuta Tryniszewska-Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania, jeśli sędzia brał udział w wydaniu orzeczeń w innych sprawach dotyczących tego samego inwestora i przedmiotu postępowania?Ratio decidendi
Sędzia podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie, jeśli brał udział w wydaniu orzeczeń w innych sprawach dotyczących tego samego inwestora i przedmiotu postępowania, w tym w sprawach o przewlekłość lub bezczynność organu, a także w sprawach dotyczących decyzji organów nadzoru budowlanego związanych z tą samą inwestycją. Wystąpienie takiej przesłanki stanowi podstawę do wyłączenia sędziego na podstawie art. 18 § 1 pkt 6 lit. a PPSA.Stan faktyczny
J. W. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania sędziego NSA Danuty Tryniszewskiej-Bytys w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek oraz sprawę z urzędu. Sędzia został wyłączony z uwagi na wcześniejszy udział w wydaniu orzeczeń w sprawach dotyczących tego samego inwestora i przedmiotu postępowania.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego NSA Danutę Tryniszewską-Bytys od orzekania w niniejszej sprawie na podstawie art. 18 § 1 pkt 6 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku J. W. o wyłączenie od orzekania sędziego NSA Danuty Tryniszewskiej-Bytys oraz z urzędu w przedmiocie wyłączenia sędziego NSA Danuty Tryniszewskiej-Bytys w sprawie ze skargi J.W. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie legalności budynku p o s t a n a w i a na podstawie art. 18 § 1 pkt 6 "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyłączyć sędziego NSA Danutę Tryniszewskię-Bytys od orzekania w niniejszej sprawie albowiem sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczeń w sprawach ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania lub bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. oraz skarg na decyzje organów nadzoru budowlanego, w sprawach skierowanych na wyeliminowanie z obrotu prawnego pozwolenia na budowę inwestycji, której dotyczy także wniosek wszczynający postępowanie w niniejszej sprawie i któremu to zarzucono przewlekłość, w tym w sprawach o sygn. akt: II SA/Bk 51/05, II SAB/Bk 54/06, II SAB/Bk 44/08, II SAB/Bk 6/12 i II SAB/Bk 19/12. Z uwagi na wystąpienie "silniejszej" (art. 18 § 1 pkt 6 "a" p.p.s.a.) podstawy wyłączenia sędziego niż wskazana przez Skarżącą we wniosku o wyłączenie z dnia 14 maja 2013 r. (art. 19 p.p.s.a.) – sąd zastosował przepis art. 18 § 1 pkt 6 "a" p.p.s.a. W ten sposób rozstrzygnięciem niniejszym załatwiono również przedmiotowy wniosek skarżącej.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło