II SAB/Bk 85/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi E. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie sprawdzenia legalności wykonania stawu p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku , W piśmie z dnia [...] stycznia 2016 r. E. S. wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 21 stycznia 2016 r. poprzez orzeczenie o zasądzeniu od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz Skarżącego kwoty 50 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę. Wskazał, że sąd "zawsze" zasądzał nie tylko zwrot wpisu ale i kosztów podróży, czego nie uczynił we wskazanym wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie zaś do § 3 orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. W orzecznictwie sądów administracyjnych od wielu lat jednolicie przyjmuje się, że uzupełnienie wyroku co do kosztów postępowania może nastąpić wyłącznie, gdy sąd w ogóle nie orzekł o tych kosztach. Jeśli bowiem sąd w tym przedmiocie orzekł, a strona nie zgadza się z wysokością zasądzonych kosztów, przysługuje jej nie wniosek o uzupełnienie wyroku, ale zażalenie na zawarte w wyroku postanowienie co do kosztów postępowania (vide postanowienie z dnia 26 czerwca 2015 r., I OZ 323/15, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Skoro zatem w sprawie niniejszej w wyroku z dnia 21 stycznia 2016 r. orzeczono o kosztach postępowania, a Skarżący nie zgadza się z wysokością tych kosztów, przysługuje mu zażalenie a nie wniosek o uzupełnienie wyroku. Stąd też zgłoszony wniosek należało oddalić, co też uczyniono na podstawie art. 157 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.