I SA/Bd 101/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-03-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, do której nie dołączono pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, do której nie dołączono pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 37 § 1 PPSA, pełnomocnik jest zobowiązany dołączyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności procesowej, a jego niedopełnienie stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika radcę prawnego, jednak do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uzupełnił część braków, ale nie dołączył wymaganego pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1999 postanawia: odrzucić skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] 2004r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1999. W dniu 19 stycznia 2005r wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga podatnika, wniesiona i podpisana przez pełnomocnika radcę prawnego Z. M. Do skargi nie zostało jednak załączone pełnomocnictwo; z treści skargi także nie wynika, by stanowiło ono załącznik do skargi. Pismem z dnia 10 lutego 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: uiszczenie wpisu w kwocie 508 zł, złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego a także złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej Spółki – aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz podania dokładnego adresu Spółki. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 18 lutego 2005r. W zakreślonym terminie pełnomocnik złożył odpis z KRS, uiścił na piśmie znaki opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz wniósł o udzielenie skarżącej prawa pomocy. Jednocześnie nie został uzupełniony brak formalny w postaci złożenia pełnomocnictwa od strony skarżącej, z którego wynikałoby umocowanie do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnik jest obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo, niedopełnienie przez pełnomocnika wnoszącego skargę obowiązku dołączenia pełnomocnictwa stanowi podstawę do wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi przez dołączenie pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi ( podobnie WSA w postanowieniu z 05.04.2004r II SA/Wr 1225/01, ONSAiWSA 2004/3/53). Na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło