I SA/Bd 113/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant Starszy asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2016r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dokonania zabezpieczenia na majątku spółki na poczet przewidywanych należności w podatku od towarów i usług. postanawia: umorzyć postępowanie 1. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...]. orzekającą o zabezpieczeniu na majątku "N." Spółka z o.o. w likwidacji w T. (skarżącej) na poczet przewidywanych należności z tytułu podatku od towarów i usług za III kwartał 2014r. w przybliżonej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł oraz podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.), z tytułu wystawienia w okresie od lipca do września 2014r. faktur VAT na łączną kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł i odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł. 2. W skardze na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji jak również o uchylenie decyzji organu I instancji. 3. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. 4. W dniu [...] r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej Spółki, do którego załączone zostało postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] r. o wykreśleniu podmiotu N. Sp. z o.o. w likwidacji w T. z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: 5. Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Skarżąca spółka, jak wynika z wpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu VII Wydział Gospodarczy KRS z dnia [...] r., została zlikwidowana uchwałą wspólników z [...] r. 6. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r poz. 718 ze zm. dalej ustawa p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Powołanie się na inne przyczyny bezprzedmiotowości nawiązuje do dwóch, wymienionych w pkt 1 i 2, przesłanek bezprzedmiotowości. Z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. wynika, że śmierć strony uznawana jest jako przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, stąd likwidację osoby prawnej, która tym samym kończy jej byt prawny uznać należy za inny przypadek bezprzedmiotowości postępowania, o którym traktuje pkt 3 art. 161 § 1 ustawy p.p.s.a. 7. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.