I SA/Bd 234/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Winiecka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanowił: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz Zarządu Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w B. kwotę 50 zł ( pięćdziesiąt złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowe w Ch. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na postanowienie organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła skargę. W uzasadnieniu wskazała, że skarga jest bezzasadna i nie może być dalej popierana, albowiem w dniu 10 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę strony na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w tożsamej sprawie (sygn. akt I SA/Bd 218/08). Strona podała, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Jednocześnie wniosła o zwrot połowy wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.