I SA/Bd 268/12

I SA/Bd 268/12 POSTANOWIENIE Dnia 07 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. Sp. z o. o. w l. z siedzibą w B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę I SA/Bd 268/12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie doręczono stronie w dniu 20 czerwca 2012 r. Na w/w postanowienie strona w dniu 25 czerwca 2012 r. złożyła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 lipca 2012 r. sygn. akt II FZ 537/12 oddalił zażalenie J. T. Sp. z o. o. w l. z siedzibą w B. B.. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 30 października 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono stronie skarżącej w dniu 22 listopada 2012 r. W dniu 23 listopada 2012r. ponownie złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; aktualna publikacja: Dz .U. z 2012 r. poz. 270) dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Zarządzeniem z dnia 30 października 2012 r. doręczonym dnia 22 listopada 2012r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Jednocześnie w dniu 23 listopada 2012r. ponownie złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jak wynika z wyjaśnień poczty (k. nr 36 akt sądowych), odbiór przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu o wpis został potwierdzony przez J. S., posiadającego pełnomocnictwo pocztowe do odbioru przesyłek w imieniu J. T. Sp. z o.o. w l. z siedzibą w B. B. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach z dnia 18 września 2007r. sygn. akt II FZ 330/07 i z dnia 11 stycznia 2008 r. sygn. akt II FZ 616/07, bieg terminu do opłacenia skargi nie zostaje przerwany, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, do czego strona ma prawo w związku z art. 165 p.p.s.a. Odmienne działanie sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy skutkując nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania (por. postanowienie NSA z 19 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 621/09, postanowienie NSA z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 1349/10). Tut. Sąd powyższe poglądy w pełni podziela. Na podstawie akt sądowych ustalono, że w zakreślonym terminie, tj. do dnia 29 listopada 2012 r., jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 postanowił jak w sentencji orzeczenia.