I SA/Bd 32/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-02-17
Skład orzekający: Halina Adamczewska - Wasilewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wcześniejszego wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli podlega opłacie stałej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli dotyczy sprawy objętej opłatą stałą. Wynika to z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje takie rozwiązanie dla pism wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników, zakładając, że znają oni wysokość opłat stałych.Stan faktyczny
Spółka G. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w T. umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie odmowy wpisu do ewidencji producentów. Od skargi uiszczono wpis w wysokości 100 zł, podczas gdy właściwa opłata stała wynosiła 200 zł. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę i zarządził zwrot skarżącej spółce kwoty 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej spółce z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę [...] zł ( słownie [...] złotych).
Pismem z dnia [...] r. radca prawny K. P., działając w imieniu G. sp. z o.o. w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] r. nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. w sprawie odmowy wpisu do ewidencji producentów. Od złożonej skargi został uiszczony wpis w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotem skargi jest decyzja umarzająca postępowanie odwoławcze w sprawie odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. w sprawie wpisu do ewidencji producentów. Analizując przedmiot skargi w kontekście rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należy stwierdzić, iż bez wątpienia w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżonej decyzji nie jest zobowiązanie pieniężne. W związku z tym w sprawie nie znajduje zastosowania § 1 przedmiotowego rozporządzenia stanowiący o wpisie stosunkowym. Zgodnie z przepisem § 2 ust. 1 pkt 2) ww. rozporządzenia w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, wpis wynosi 200 zł.
Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej ustawą p.p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pisma do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Od ogólnej zasady wezwania do uiszczenia opłaty wyjątek przewidziany jest w art. 221 ww. ustawy, zgodnie z którym pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Art. 221 p.p.s.a. w jednoznaczny sposób wskazuje na ciążący na adwokatach i radcach prawnych obowiązek należytego opłacania wnoszonych pism, które podlegają opłacie stałej, bez konieczności uprzedniego wezwania do uiszczenia opłaty. Za przyjęciem takiej zasady, jak podkreśla się w doktrynie, przemawia założenie, że profesjonalistom, a zatem adwokatom i radcom prawnym zakres
i wysokość opłat stałych - wpisów w wysokości stałej - powinny być znane. Regulacja ta ma na celu usprawnienie i przyśpieszenie postępowania.
Na marginesie należy zauważyć, że nawet gdyby przyjąć, że właściwe określenie przedmiotu skargi w celu przyporządkowania mu odpowiedniej wysokości wpisu, określonej w oparciu powołane wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. sprawiło wnoszącemu skargę trudności, to żaden przepis ww. rozporządzenia nie daje podstaw do uznania, że w przedmiotowej sprawie właściwą wysokością wpisu byłaby kwota 100 zł. Zgodnie bowiem z przepisem § 2 ust. 3 pkt 6) ww. rozporządzenia w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu rolnictwa i leśnictwa wpis stały wynosi 200 zł. Zaś zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 6) ww. rozporządzenia w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.
Mając na uwadze, że niniejsza skarga została nienależycie opłacona przez skarżącego, reprezentowanego przez radcę prawnego Sąd na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cytowanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło