I SA/Bd 34/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P.-J. i P. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie Referendarz Sądowy zarządzeniem z dnia 12 maja 2016 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższe zarządzenie prawomocnym postanowieniem z dnia 27 czerwca 2016 r. tut. Sąd utrzymał w mocy. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej 18 lipca 2016 r. (d.: k. 59 i 60 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 25 lipca 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu upłynął dla strony skarżącej z dniem 25 lipca 2016 r. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu w terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia. Na marginesie rozstrzygnięcia dodać należy, że pismo skarżącego złożone w urzędzie pocztowym w dniu 25 lipca 2016 r. zostało potraktowane jako kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie może wstrzymywać toku postepowania związanego z uiszczeniem wpisu sądowego od złożonego zażalenia w sytuacji, gdy uprzedni wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony.