I SA/Bd 361/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O" Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł ([...]) I SA/Bd 361/09 UZASADNIENIE Pismem z dnia 27 kwietnia 2009r. "O" sp. j. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T dnia [...]. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 05 czerwca 2009r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 16 czerwca 2009r. (k-15). Termin do wykonania wezwań upłynął z dniem 23 czerwca 2009r. W dniu 18 czerwca 2009r. Spółka uiściła wpis sądowy, ale nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z KRS). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Podstawowym dokumentem pozwalającym ustalić, czy skargę podpisała osoba uprawniona do reprezentowania spółki, jest odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2006r. sygn. akt II FSK 581/05). Brak wymienionego odpisu jest brakiem formalnym skargi, który jeśli nie zostanie uzupełniony w ustawowym terminie uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, czego konsekwencją jest odrzucenie skargi (wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005r. sygn. akt GSK 1337/04). W rozpoznawanej sprawie Spółka została wezwana do nadesłania odpisu KRS, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie nadesłała przedmiotowego dokumentu w ustawowym terminie który upłynął z dniem 23 czerwca 2009r. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższych względów, na podstawie przywołanego wyżej przepisu należało orzec jak w pkt 1 sentencji, natomiast na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 2 sentencji.