I SA/Bd 413/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-07-15
Skład orzekający: Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, osiągająca miesięczny dochód w wysokości 15.000 zł i posiadająca znaczący majątek (dom, trzy sklepy, nieruchomość rolną), może zostać zwolniona od kosztów postępowania sądowego w zakresie częściowym, wykazując brak możliwości poniesienia pełnych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania rodziny?Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że skarżący nie wykazał, iż znajduje się w sytuacji uniemożliwiającej poniesienie pełnych kosztów postępowania. Wysokość dochodów (15.000 zł miesięcznie) oraz posiadany majątek (dom, trzy sklepy, nieruchomość rolna) przemawiają przeciwko przyznaniu prawa pomocy, gdyż nie stwierdzono obiektywnej niemożliwości poniesienia kosztów sądowych.Stan faktyczny
Skarżący A. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku VAT za okres od sierpnia do grudnia 2007r. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie majątkowym podał miesięczny dochód w wysokości 15.000 zł, posiadanie domu, trzech sklepów i nieruchomości rolnej, a także brak oszczędności. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a skarżący wniósł sprzeciw, zarzucając naruszenie przepisów PPSA.Rozstrzygnięcie
Postanowił odmówić przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2007r. postanowił odmówić przyznania prawa pomocy
Wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2007r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną i trójką dzieci, którego miesięczny dochód stanowi kwota 15.000 zł z tytułu działalności gospodarczej. Jako majątek nieruchomy wnioskodawca wskazał dom o pow. 200 m², nieruchomość rolną 3 ha, oraz trzy sklepy. Ponadto skarżący oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie wskazując, że skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W sprzeciwie z dnia 8 lipca 2013r. (nazwanym zażaleniem) pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił powyższemu orzeczeniu naruszenie art. 246 § 1 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez odmowę przyznania skarżącemu prawa pomocy pomimo wykazania przez niego, że nie posiada dostatecznych środków na uiszczenie wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - dalej zwana p.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko, któremu został wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.
Prawo pomocy jest szczególną instytucją, która ma na celu zagwarantowanie konstytucyjnego prawa do sądu podmiotom, które nie są w stanie samodzielnie ponieść kosztów postępowania sądowego. Wskazać jednak należy, że prawo to nie ma charakteru absolutnego i może być przedmiotem uzasadnionych prawnie ograniczeń.
Instytucja prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym uregulowana została w Rozdziale 3 Działu V ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244, art. 245, art. 246 § 1
oraz art. 252 p.p.s.a. wynika, iż osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wyjaśnić przy tym należy, iż prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie
m.in. adwokata lub radcy prawnego. W zakresie częściowym obejmuje zaś zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie m.in. adwokata lub radcy prawnego (§ 2 i § 3 art. 245 p.p.s.a.). Z kolei koszty sądowe obejmują opłaty sądowe,
w tym wpis i opłatę kancelaryjną, oraz zwrot wydatków (art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a.).
Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie
na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane
o stanie rodzinnym i majątkowym. Należy również zauważyć, że użyte w przepisie 246 § 1 określenie "gdy wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania
z prawa pomocy. Zatem rozstrzygnięcie Sądu w tej kwestii będzie zależało od tego,
co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno - "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2004).
Do oceny Sądu należy uznanie, czy strona ubiegająca się o takie zwolnienie wykazała, że spełnia wskazane przesłanki. Podstawę do przyznania prawa pomocy stanowią informacje wynikające z oświadczenia zawartego na wniosku składanym przez strony na urzędowym formularzu (art. 252 § 1 p.p.s.a.).
Stosownie do przepisów wskazanej powyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadą jest ponoszenie przez strony kosztów postępowania sądowego (art. 199), natomiast odstępstwem od niej jest przyznanie prawa pomocy.
Podkreślić należy, iż instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy,
co oznacza, że może być stosowana tylko w przypadku osób charakteryzujących
się trudną sytuacją materialną, do których zalicza się bezrobotnych bez prawa
do zasiłku lub osoby, które pozbawione są środków do życia bądź których środki
są bardzo ograniczone i zaspokajają tylko potrzeby egzystencjalnie niezbędne (postanowienie NSA z dnia 19 października 2005 r., I GZ 107/05.
W orzecznictwie wskazuje się, iż przez uszczerbek utrzymania koniecznego
dla siebie i rodziny, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony
w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych (por. postanowienie NSA z 22 marca 2005 r. FZ 794/04. Jak wskazał NSA
w postanowieniu z 10 maja 2005 r. II OZ 318/05, prawo pomocy przyznawane jest osobom, które pomimo starań i przy największym możliwym wysiłku nie mogą ponieść kosztów postępowania, ponieważ ich dochód jest wybitnie niski lub też nie osiągają żadnego dochodu.
Odnosząc powyższe rozważania do przedstawionej przez skarżącego
we wniosku o udzielenie prawa pomocy jego sytuacji materialnej i rodzinnej stwierdzić należy, iż nie uprawdopodobnił on, że znajduje się w sytuacji uniemożliwiającej poniesienie pełnych kosztów postępowania. Za taką oceną kondycji finansowej wnioskującego przemawia wysokość dochodów skarżącego w wysokości 15.000 zł miesięcznie. Wnioskodawca posiada ponadto trzy sklepy, dom o powierzchni 200 m² oraz nieruchomość rolną o powierzchni 3 ha. Ponadto wnioskodawca nie wykazał, aby ponosił ponadprzeciętne dodatkowe wydatki.
W związku z powyższym trudno uznać, że wnioskodawca znajduje się w sytuacji, w której nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, które na obecnym etapie sprowadzają się do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.500 zł. Sąd - w sytuacji finansowej i majątkowej wnioskodawcy - nie dopatrzył się przesłanek, które uzasadniałyby stwierdzenie, że wyłożenie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło