I SA/Bd 447/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-07-29
Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli pełnomocnik strony był niezdolny do pracy z powodu choroby?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że pełnomocnik skarżącej działał bez swojej winy. Okoliczność przebywania pełnomocnika na zwolnieniu lekarskim z powodu udaru mózgu, co uniemożliwiło mu terminowe złożenie wniosku, została uznana za wystarczającą do przywrócenia terminu zgodnie z art. 86 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z opóźnieniem, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazał przebywanie na zwolnieniu lekarskim od 5 do 30 czerwca 2010 r. z powodu udaru mózgu, którego doznał 31 maja 2010 r. Skarżąca nie wiedziała o niezdolności swojego pełnomocnika do pracy.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 447/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. L. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi D. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia przywrócić termin do złożenia wniosku
I SA/Bd 447/10
Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia 22 czerwca 2010 r. Wraz z tym wnioskiem wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
We wniosku tym wskazano, iż termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 22 czerwca 2010 r. upływał względem skarżącej w dniu 29 czerwca 2010 r., natomiast pełnomocnik przebywał w okresie od 5 czerwca do 30 czerwca 2010 r. na zwolnieniu lekarskim w wyniku udaru do mózgu, którego doznał w dniu 31 maja 2010 r. Pełnomocnik wskazał, że nie był w stanie udzielić pełnomocnictwa subsydiarnego, jak również sama skarżąca nie wiedziała o fakcie jego niezdolności do pracy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,), zwanej dalej "p.p.s.a." jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Przesłanki przywrócenia terminu określa art. 87 § 1, 2 oraz 4 p.p.s.a., zgodnie z którym stosowny wniosek złożyć należy w przeciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodabniając jednocześnie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu i dokonując łącznie z wnioskiem o przywrócenie terminu niedokonanej w terminie czynności.
Biorąc pod uwagę czynniki obiektywne i oceniając na gruncie sprawy, będącej przedmiotem postępowania przesłanki określone w art. 87 p.p.s.a., stwierdzić należy uprawdopodobnienie braku winy przez pełnomocnika skarżących.
Jak bowiem zostało przyjęte w orzecznictwie sądów administracyjnych, pod uwagę wziąć należy obiektywny miernik staranności, jakiej wymaga się od osoby dbającej o interesy własne, lub osób reprezentowanych. O braku winy natomiast mówić można, gdy nie udało się usunąć przeszkody w dokonaniu czynności, nawet przy użyciu największego wysiłku (por. postanowienie NSA oz. We Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2001r., sygn. akt II SA/Wr 1744/00). Odnosząc wyżej wskazane argumenty na grunt przedmiotowej sprawy, stwierdzić należy iż pełnomocnik skarżącej aż do dnia 30 czerwca 2010 r. pozostawał na zwolnieniu lekarskim w związku z poważnymi kłopotami zdrowotnymi, co uprawdopodobnił załączając kopię zwolnienia lekarskiego.
Podkreślenia wymaga fakt, iż przedmiotowy wniosek złożony został przez pełnomocnika skarżących w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia, łącznie z dokonaniem uchybionej czynności.
W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło