I SA/Bd 59/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-18
Skład orzekający: Sarah Sobecka-Kucharczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. W sytuacji, gdy wnioskujący utracił dotychczasowe źródło utrzymania w związku z przekazaniem gospodarstwa następcy, a jego sytuacja życiowa ma charakter wyjątkowy, należy uznać, że uprawdopodobnił zasadność żądania i wykazał brak możliwości płatniczych.Stan faktyczny
A.P. zaskarżył decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. odmawiającą przyznania renty strukturalnej. Po uchyleniu przez WSA i NSA wyroku sądu pierwszej instancji, sprawa wróciła do ponownego rozpoznania. W międzyczasie A.P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na brak dochodów i oszczędności, co uniemożliwia mu pokrycie kosztów postępowania i zakupu leków. Skarżący zamieszkuje u brata.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono adwokata.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 59/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych 2) ustanowić adwokata.
I SA/Bd 59/09
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 21 września 2007 r. A.P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wskazaną wyżej decyzję Dyrektora [....] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej.
Wyrokiem z dnia 05 grudnia 2007 r. sygn. akt. I SA/Bd 707/07 Sąd uchylił zakwestionowane rozstrzygnięcie. W konsekwencji postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 listopada 2008 r., nie podzielając argumentacji Sądu I instancji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Bydgoszczy. Dnia 11 marca 2009 r. skarga na decyzję Dyrektora z dnia 05 grudnia 2007 r. ponownie został oddalona.
Wnioskiem z dnia 17 marca 2009 r. A.P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu żądania podał, że nie posiada dochodu oraz oszczędności. Renta strukturalna, o którą się ubiega jest przedmiotem toczącego się postępowania sądowoadministrcyjnego. W konsekwencji zainteresowany został pozbawiony nawet możliwości zakupu leków. Zamieszkuje u brata.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz uprawnienie do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez ponoszenia kosztów jego wynagrodzenia, przy czym następuje w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art.244 § 1 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ).
W oparciu o informacje zawarte w formularzu PPF oraz aktach sprawy, zwracając nadto uwagę na szczególny przedmiot niniejszego postępowania, uznać należało, że skarżący uprawdopodobnił zasadność swego żądania i wykazał brak jakichkolwiek możliwości płatniczych. Zaistniała sytuacja życiowa strony ma charakter wyjątkowy, bowiem wnioskujący przekazując w całości gospodarstwo następcy zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Konsekwencją dokonania powyższej czynności prawnej jest utrata dotychczasowego źródła utrzymania.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, w związku z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło