I SA/Bd 632/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-08-27
Skład orzekający: Sędzia Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli sąd przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, nie jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli sąd przekazał ją do właściwego organu po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W takim przypadku skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący K. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. w przedmiocie określenia długu celnego. Decyzja Dyrektora Izby Celnej została uzupełniona decyzją z dnia 11 maja 2010 r., która została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 maja 2010 r. Skarga została nadana przez pełnomocnika w placówce pocztowej w dniu 16 czerwca 2010 r. i wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 18 czerwca 2010 r. Sąd przekazał skargę do Dyrektora Izby Celnej w T. pismem z dnia 18 czerwca 2010 r., która wpłynęła do organu w dniu 21 czerwca 2010 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] uzupełnionej decyzją z dnia [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: odrzucić skargę
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] w przedmiocie określenia długu celnego powstałego w związku z usunięcie spod dozoru celnego towaru objętego procedurą tranzytu wspólnotowego.
Organ odwoławczy następnie decyzją z dnia [...] uzupełnił swoją decyzję z dnia [...] poprzez dodanie pouczenia o trybie i terminie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Decyzja uzupełniająca została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 maja 2010r. Skarga została nadana przez pełnomocnika strony w placówce pocztowej w dniu 16 czerwca 2010r., zaadresowana i przesłana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, do którego wpłynęła w dniu 18 czerwca 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 27 kwietnia 2010r. Jednak z uwagi na fakt, iż została ona następnie uzupełniona decyzją z dnia 11 maja 2010r. w sprawie znajduje zastosowanie art. 213 § 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. nr 8 z 2005r. poz. 60 z późn. zmian), zgodnie z którym w przypadku wydania decyzji o uzupełnieniu lub sprostowaniu decyzji termin do wniesienia odwołania lub skargi biegnie od dnia doręczenia tej decyzji. Wobec okoliczności, że decyzja o uzupełnieniu zaskarżonej decyzji została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 maja 2010r. należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 16 czerwca 2010r. r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 16 czerwca 2010r. włącznie.
Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ w decyzji z dnia [...] o uzupełnieniu zaskarżonej decyzji zawarł pouczenie, iż stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w T. Jednocześnie poinformował stronę, że zgodnie z treścią art. 213 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa wskazany termin do wniesienia skargi na uzupełnioną decyzję biegnie od dnia doręczenia decyzji uzupełniającej. Z akt sprawy wynika, iż strona złożyła skargę bezpośrednio do Sądu nadając ją w placówce pocztowej w dniu 16 czerwca 2010r.
Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (organ administracji publicznej) pod adresem właściwego organu administracji publicznej (zob. postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 21 marca 2006r. sygn. akt II SA/Bk 131/2006).
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy za pismem z dnia 18 czerwca 2010r., nadanym w dniu 18 czerwca 2010r. (poz. 32 pocztowej książki nadawczej) przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej w T. Skarga wpłynęła do organu w dniu 21 czerwca 2010r. Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi na ostateczne rozstrzygnięcie organu podatkowego jest złożenie jej w ustawowym terminie. W tych warunkach - mając na uwadze wskazane przepisy - należy uznać, że złożenie skargi nastąpiło z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co skutkuje odrzuceniem tego środka zaskarżenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło