I SA/Bd 66/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "V." sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2002r. postanawia: odrzucić skargę. I SA/Bd 66/09 UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 grudnia 2008r. "V." sp. z o.o. w likwidacji wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 02 lutego 2009r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia dokumentu wskazującego, że B. B. i A. B. są umocowani do jej reprezentowania (aktualnego odpisu z KRS) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 09 lutego 2009r. Pismem z dnia 10 lutego 2009r. A. B. działając w imieniu skarżącej Spółki wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie zostało przesłane pełnomocnictwo z dnia 10 lutego 2009r. z którego wynika, że B. B. pełniąca funkcję likwidatora spółki "V." udziela pełnomocnictwa i upoważnia A. B. do działania w jej imieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Podstawowym dokumentem pozwalającym ustalić, czy skargę podpisała osoba uprawniona do reprezentowania spółki, jest odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2006r. sygn. akt II FSK 581/05). Brak wymienionego odpisu jest brakiem formalnym skargi, który jeśli nie zostanie uzupełniony w ustawowym terminie uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, czego konsekwencją jest odrzucenie skargi (wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005r. sygn. akt GSK 1337/04). W rozpoznawanej sprawie Spółka została wezwana do nadesłania odpisu KRS, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie nadesłała przedmiotowego dokumentu w ustawowym terminie który upłynął z dniem 16 lutego 2009r. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższych względów, na podstawie przywołanego wyżej przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji