I SA/Bd 740/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-07-09
Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powinno obejmować koszty sporządzenia skargi kasacyjnej oraz udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powinno obejmować zarówno koszty sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, jak i udział pełnomocnika w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie w wysokości 2.214 zł, uwzględniając 75% stawki minimalnej oraz podatek VAT.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w związku ze skargą kasacyjną od wyroku WSA w Bydgoszczy dotyczącego podatku akcyzowego. Referendarz sądowy przyznał wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej, jednak adwokat wniósł sprzeciw, domagając się uwzględnienia również kosztów reprezentowania przed NSA. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P. S. ze Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 2.214 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2004r. postanawia: przyznać adwokatowi P. S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 2.214 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Postanowieniem z dnia 17 września 2010r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał J. K. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. W dniu 3 stycznia 2011r. adwokat R. S.
w substytucji wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką w B. adwokata P. S. złożył skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek
o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku tutejszego Sądu z dnia 8 listopada 2010r. o sygn. akt I SA/Bd 740/10.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2012r. Referendarz sądowy przyznał adwokatowi R. S. wynagrodzenie w kwocie 738 zł.
Od ww. postanowienia adwokat wniósł sprzeciw. W uzasadnieniu podniósł, że przy ustalaniu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wzięto pod uwagę jedynie pomoc prawną w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, natomiast nie uwzględniono reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 260 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) dalej p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z § 18 ust 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przysługuje 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 ww. rozporządzenia – 2.400 zł.
Zauważyć należy, że jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy protokołu rozprawy z dnia 13 kwietnia 2012r. na posiedzeniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w imieniu J. K. stawiła się radca prawny M. T. z substytucji adwokata R. S., działającego z substytucji adwokata P. S. – pełnomocnika ustanowionego z urzędu dla J. K., którego pełnomocnictwo znajduje się w aktach.
Mając na względzie fakt sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz udział pełnomocnika w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przyznał na podstawie art. 250 p.p.s.a. wyznaczonemu przez ORA w B. adw. P. S. wynagrodzenie
w wysokości 2.214 zł. Na kwotę tę złożyła się kwota 1.800 zł stanowiąca 75% stawki minimalnej, powiększona o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23 %, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t. jedn. - Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) w wysokości 414 zł.
W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło