I SA/Bd 895/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-03-19

Skład orzekający: Sędzia Jarosław Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której wpis sądowy został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której wpis sądowy został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem w ogóle i skutkuje bezskutecznością czynności procesowej strony po upływie terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego. Przewodniczący wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie odebrała wezwania, które zostało jej skutecznie doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 1 listopada 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 8 listopada 2017 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 10 listopada 2017 r., czyli po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu, co potwierdził NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 240 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy – na rzecz M. B. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Zarządzeniem z dnia 12 października 2017r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskutek nieodebrania przez adresata dwukrotnie awizowanej przesyłki, w dniach 18 i 26 października 2017r., odpis zarządzenia pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 1 listopada 2017r. stosownie do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej: "p.p.s.a.", (adnotacja na kopercie k. 20 akt sądowych verte). Zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 8 listopada 2017r. Skarżąca wymagany wpis uiściła w dniu 10 listopada 2017r., a zatem po terminie. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2017r. tut. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sadowego. Prawidłowość tego rozstrzygnięcia potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, który postanowieniem z dnia 15 lutego 2018r. Sygn. akt I GZ 5/18 oddalił wniesione zażalenie. W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło