I SA/Bd 967/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-05-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy i wezwaniu do uiszczenia wpisu, może uchylić skutki niezastosowania się strony do treści prawomocnego postanowienia i tym samym wpłynąć na bieg terminu określonego w art. 220 p.p.s.a.?
Ratio decidendi
Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nawet jeśli zostanie złożony w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie uchyla skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia w przedmiocie przyznania prawa pomocy i nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego. Wniosek strony o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. Strona złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do lipca 2014 r. postanawia: odrzucić skargę Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do lipca 2014r. Rozpatrując złożony przez stronę wniosek o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 09 lutego 2018r. odmówił przyznania prawa pomocy. Wskutek złożonego przez stronę sprzeciwu postanowieniem z dnia 26 marca 2018r. Sad utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia z dnia 03 kwietnia 2018r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 10.752 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia stronie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 23 kwietnia 2018r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 30 maja 2018r. W zakreślonym terminie jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Natomiast do Sądu wpłynął kolejny wniosek skarżącego nadany w dniu 30 maja 2018r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy podkreślić, że złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie zwolniło skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 marca 2009r., sygn. I FZ 60/09, złożenie kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego w art. 220 p.p.s.a. Jedynie wydanie i uprawomocnienie się postanowienia odmiennej treści w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych powoduje utratę mocy pierwszego postanowienia, nie wpływa jednak na skutki niezastosowania się strony do treści postanowienia prawomocnego. Mając na uwadze powyższe, wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło