II SA/Bd 1033/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-05-27

Skład orzekający: Wiesław Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie skargi na zarządzenie zastępcze Wojewody dotyczące gminy podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawach skarg na rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy jest wolne od opłat sądowych. W związku z tym, strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych, a uiszczona opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody dotyczące stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Po oddaleniu skargi przez WSA, skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Następnie wystąpił o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić skarżącemu, M. W. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Rady Miejskiej w [...] oraz M. W. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia zwrócić skarżącemu, M. W. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 16 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargi Rady Miejskiej w [...] oraz M. W. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Pismem z dnia 23 marca 2010r. skarżący M. W., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł., zaksięgowaną w rejestrze dochodów pod pozycją 182/03/10 w dniu 24 marca 2010r. Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe w sprawach skarg na rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy jest wolne od opłat sądowych, w związku z powyższym strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia do kosztów sądowych w przedmiotowym postępowaniu. Zatem uiszczone koszy, obejmujące opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł, stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlegają zwrotowi stronie, na jej koszt.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło