II SA/Bd 1185/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-10-18

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli sąd następnie prześle ją do właściwego organu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona skutecznie w dniu, w którym sąd prześle ją do właściwego organu. Jeśli ta data przypada po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na postanowienie Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Bydgoszczy. WSA w Bydgoszczy rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. W dniu 15 kwietnia 2016 r. [...] sp. z o.o. w [...] wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przekazał w dniu 21 kwietnia 2016 r. ww. skargę do [...] Inspektora Transportu Drogowego, tj. organu, za pośrednictwem którego winna być skutecznie wniesiona skarga. W odpowiedzi na skargę [...] Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy jako właściwemu do rozpoznania niniejszej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 – dalej jako "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Ustawa nie przewiduje w tym zakresie żadnych wyjątków. Zatem z zestawienia powyższych przepisów wynika, że aby skutecznie wnieść do sądu skargę na orzeczenie organu administracji, skarżący musi to uczynić za pośrednictwem tego organu, w terminie prawem przewidzianym. Wprawdzie ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wskazuje, co się dzieje w sytuacji, gdy skarżący złoży skargę bezpośrednio do sądu czy innego organu, jednakże powyższą lukę uzupełnia orzecznictwo sądów administracyjnych. W orzecznictwie tym dominuje pogląd, że w przypadku złożenia przez skarżącego skargi do sądu czy organu niewłaściwego, sąd czy też organ, do którego wniesiono skargę, powinien przesłać ją właściwemu organowi administracji publicznej celem nadania dalszego biegu. W tej sytuacji o zachowaniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd bądź organ administracji w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu administracji publicznej (porównaj: postanowienia NSA: z 12.01.2009 r., II OSK 1918/08, z 11.03.2009 r., I OSK 234/09, z 10.10.2007 r., II OSK 1433/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie bezspornym jest, że ostateczne postanowienie [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 17 marca 2016 r. W konsekwencji stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do skutecznego wniesienia skargi upływał z dniem 18 kwietnia 2016 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca wniosła skargę na ww. postanowienie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 15 kwietnia 2016 r. Zatem nie został spełniony warunek wniesienia tejże za pośrednictwem organu, którego działalności skarga dotyczy. W związku z powyższym celem nadania skardze prawidłowego biegu Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązany był przesłać skargę właściwemu organowi, co uczynił bez zbędnej zwłoki (data wpływu skargi do Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 kwietnia 2016 r. – data prezentaty na skardze) w dniu 21 kwietnia 2016 r. W konsekwencji pomimo prawidłowego pouczenia o trybie i terminie zaskarżenia, na skutek błędnego skierowania skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, wskazać należy, że została ona wniesiona skutecznie w dniu 21 kwietnia 2016 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.a., skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło