II SA/Bd 121/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-05-27
Skład orzekający: Wiesław Czerwiński, Grażyna Malinowska-Wasik, Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne wezwanie organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego, po otrzymaniu odpowiedzi na wcześniejsze wezwanie, wstrzymuje bieg terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że ponowne wezwania skarżących do uchylenia uchwały, po otrzymaniu pisemnej odpowiedzi na wcześniejsze wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego, nie powodują wstrzymania biegu 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. Skarga została wniesiona z oczywistym przekroczeniem tego terminu.Stan faktyczny
Skarżący E. S. i A. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Gminy T. w sprawie zmian do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarzucili naruszenie przepisów ustawy konstytucyjnej, ustawy o samorządzie terytorialnym oraz ustawy o planowaniu przestrzennym. Jeden ze skarżących, A. S., wcześniej wniósł podobną skargę do NSA, która została odrzucona z powodu niedopełnienia warunku bezskutecznego wezwania organu. Skarżący wzywali organ do usunięcia naruszenia, otrzymali odpowiedź, a następnie ponownie wzywali organ do uchylenia uchwały.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Asesor WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. S., A. S. na uchwałę Rady Gminy T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę
Skarżący Edward S. i Andrzej S. w dniu [...] 2004 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Gminy T. z dnia [...] 1994 r. w sprawie zmian NR 2 do miejscowego ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego gminy, wnosząc o stwierdzenie niezgodności z prawem § 1 uchwały w zakresie przebiegu gazociągów tranzytowych "Jamał – Europa", zarzucając przy tym naruszenie:
1. art. 71 ust. 1 i ust. 2 ustawy konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym,
2. art. 18 ust. 2 pkt 5 w zw. Z art. 6 ust. 1 pkt 1 i 7 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym,
3. art. 19 ust. 2 pkt 7 i art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz art. 26 ust. 2 pkt 5 i ust. 3 ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym.
Andrzej S. wcześniej już w dniu [...] 2002 r. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego o stwierdzenie niezgodności z prawem przedmiotowej uchwały, która to skarga postanowieniem z dnia 17 czerwca 2003 r. ( sygn. akt SA/Bd 911/03) została odrzucona wobec niedopełnienia warunku o którym mowa w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym jakim jest "bezskuteczne wezwanie organu do usunięcia naruszenia".
Wezwanie do usunięcia naruszenia i uchylenia zaskarżonej uchwały zostało wniesione przez Andrzeja S. w dniu [...] 2003 r., natomiast Edward S. wezwał organ samorządu do uchylenia uchwały w dniu 2 września 2003 r.
Powyższe wnioski skarżących zostały przestawione na IX sesji Rady Gminy T. w dniu [...] 2003 r., która mając na uwadze wcześniej wyrażone stanowisko w decyzji z dnia [...] 2000 r. podtrzymała swoje stanowisko o odrzuceniu wniosków, o czym skarżący zostali pisemne poinformowali w dniu [...] 2003 r.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy T. wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270), ewentualnie odnosząc się do merytorycznej treści skargi wobec chybionych zarzutów w niej zawartych, wniósł o oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl treści art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2000r. Nr 142, poz. 1591 ze zmianami) uchwała organu gminy naruszająca interes prawny czy uprawnienia, może zostać zaskarżona do sądu administracyjnego - po bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia.
W rozpoznawanej sprawie Andrzej S. pismem z dnia 6 października 2003 r. wezwał Radę Gminy T. do usunięcia naruszenia i uchylenia zaskarżonej uchwały, natomiast Edward S. wezwał organ samorządu do uchylenia uchwały w dniu 2 września 2003 r. (data wpływu pisma).
Na wezwanie to zastała udzielona skarżącym odpowiedź zawarta w piśmie z dnia 9.10.2003 r. doręczonym skarżącym w dniu 10.10.2003 r. z powołaniem się na stanowisko prezentowane przez Radę Gminy T. na sesji w dniu 7.10.2003 r.
Skarżący już po otrzymaniu odpowiedzi ponownie wezwali Radę Gminy do uchylenia uchwały z dnia 24 października 1994 r. i to Edward S. pismem z dnia 16.10.2003 r. i 27.10.2003 r., a Andrzej S. pismem z dnia 27.10.2003 r.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie uznać należy, iż ponownie wezwania skarżących w tej samej sprawie dalszymi pismami, do uchylenia uchwały w sytuacji, gdy została im doręczona pisemna odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia ich interesu prawnego w dniu 10.10.2003 r., nie powoduje wstrzymania biegu terminu 30 dni do wniesienia skargi.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, skoro skarga na uchwałę organu gminu została wniesiona z oczywistym przekroczeniem terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło