II SA/Bd 1259/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 16 września 2010 r. A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2010 r., została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane pismo doręczono skarżącej w dniu 22 listopada 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12). W świetle powyższych okoliczności, należało uznać, iż ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącego upływał dla niej z dniem 29 listopada 2010 r. Pismem z dnia 29 listopada 2010 r. skarżąca wniosła za pośrednictwem tut. Sądu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2010 r. w przedmiocie wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 18 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej w niniejszej sprawie (sygn. akt. II OZ 177/11). Pismem z dnia 1 kwietnia 2011 r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 20 października 2010 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania. Skarżąca otrzymała przesyłkę zawierającą wskazane pismo w dniu 19 kwietnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 62). W dniu 26 kwietnia 2011 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Pismem z dnia 17 czerwca 2011 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, Mając na uwadze, że skarżąca braków nie uzupełniła referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 26 lipca 2011 r. pozostawił jej wniosek bez rozpoznania. Od powyższego zarządzenia skarżąca złożyła sprzeciw w dniu 26 sierpnia 2011r. W dniu 19 września Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania. Na powyższe zarządzenie skarżąca pismem z dnia 17 października złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego .Postanowieniem z dnia 18 listopada 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej. Pismem z dnia 30 listopada 2011 r. skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2011 r. w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania. 22 grudnia 2011 r. skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 20 października 2011 r. wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 stycznia 2012 r. odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie. W dniu 5 stycznia skarżąca ponownie wniosła zażalenie na to samo zarządzenie. Zażalenie to również zostało w dniu 19 stycznia 2012 r. przez tut. Sąd odrzucone jako wniesione z uchybieniem terminu. Dnia 6 lutego 2012 r. skarżąca złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie tut. Sądu z dnia 2 stycznia 2012 r., natomiast dnia 23 lutego 2012 r. złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 19 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r. oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 2 stycznia 2012 r. oraz drugim postanowieniem z tego samego dnia oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 19 stycznia 2012 r. Z powyższego wynika, że skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, wobec czego Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.