II SA/Bd 167/18
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-05-23
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę organu samorządu terytorialnego, podjętą przed wejściem w życie nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym z dnia 7 kwietnia 2017 r., wymagała poprzedzenia wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z przepisami obowiązującymi przed tą nowelizacją?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę organu samorządu terytorialnego, podjętą przed wejściem w życie nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym z dnia 7 kwietnia 2017 r., podlega odrzuceniu, jeśli nie została poprzedzona wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z przepisami przejściowymi, nowa regulacja nie ma zastosowania do aktów podjętych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej, co oznacza konieczność stosowania przepisów poprzednio obowiązujących, które nakazywały takie wezwanie.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 18 października 2010 r. w przedmiocie podziału województwa na obwody łowieckie. Sąd wezwał skarżących do wykazania, czy przed wniesieniem skargi występowali do organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący wskazali, że wnieśli skargę do Sejmiku Województwa w dniu 12 stycznia 2018 r. na treść uchwały. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T., A. C. na uchwałę Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 18 października 2010 r., nr LI/1379/10 w przedmiocie podziału województwa kujawsko-pomorskiego na obwody łowieckie postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A. T. i A. C. ze Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) solidarnie kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. A. T. i A. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 18 października 2010r., nr LI/1379/10 w przedmiocie podziału województwa kujawsko-pomorskiego na obwody łowieckie wnosząc o stwierdzenie jej nieważności.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2018r. wezwano skarżących do wykazania czy przed wniesieniem skargi do Sądu występowali do organu z wezwaniem do sunięcia naruszenia prawa – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, iż z takim wezwaniem nie występowali.
Skarżący w zakreślonym terminie wskazali, że przed wniesieniem skargi do Sądu wnieśli również skargę do Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego w dniu 12 stycznia 2018 r. na treść uchwały dotyczącej obwodów łowieckich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Niniejsza skarga wniesiona została w trybie i na zasadach określonych w art. 101 ust. 1 u.s.g. ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Przepis ten, przed zmianą dokonaną ustawą dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935), która weszła w życie w dniu 1 czerwca 2017 r. – stanowił, że każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
W brzmieniu nadanym od 1 czerwca 2017 r. przepis ten nie zawiera już wymogu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, zatem ustalenia wymaga, czy skargę złożoną na uchwałę z dnia 18 października 2010 r. należało poprzedzić wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.
Z przepisu przejściowego tj. art. 17 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. wynika, że przepisy art. 52 i art. 53 ustawy zmienianej w art. 9, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2, art. 6, art. 7 i art. 11, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z powyższego wynika, że nowa regulacja znajdzie zastosowanie dopiero w stosunku do takich aktów, które podjęte zostaną po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej, tj. po 1 czerwca 2017 r. Mając zatem na uwadze, że zaskarżona uchwała podjęta została przed wejściem w życie przepisów zmieniających – dnia 18 października 2010 r., to w sprawie konieczne było zastosowanie przepisów poprzednio obowiązujących ustaw, które nakazywały przed wniesieniem skargi wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa.
Stosownie do art. 52 § 1 i § 4 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (...).Jeżeli ustawa, w przypadku innych aktów, nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie zaś z treścią art. 53 § 2 p.p.s.a. w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Strona skarżąca nie wykazała, aby przed wniesieniem skargi występowała do organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa i brak na temat takiego wezwania jakiejkolwiek informacji w przedłożonych przez organ materiałach. Pozwala to na przyjęcie, że wezwania takiego strona skarżąca do organu nie kierowała.
Uwzględniając, że strona nie wyczerpała dostępnych środków zaskarżenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. odrzucił skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło