II SA/Bd 197/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-07-28

Skład orzekający: Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego pomimo wezwania i oddalenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że zostali do tego wezwani, a ich zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało oddalone. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
W. P. oraz I. P. wnieśli skargę na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący złożyli zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, które zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący zostali ponownie wezwani do wykonania pierwotnego zarządzenia, jednak nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. oraz I. P. na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 10 lutego 2009 r. W. i I. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; ze zm.), w sprawach skarg wnoszonych w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2009r., wezwani zostali solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, skarżący wezwani zostali solidarnie, w tym samym terminie i pod analogicznym rygorem, do usunięcia braku formalnego wniesionej w niniejszej sprawie skargi, poprzez nadesłanie jej 3 odpisów, poświadczonych za zgodność z oryginałem, lub własnoręcznie podpisanych. W odpowiedzi na powyższe pismo skarżący złożyli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego wzywające ich do uiszczenia wpisu, oddalone następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 maja 2009r. w sprawie o sygn. akt II OZ 399/09. W związku z powyższym skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 czerwca 2009r. wezwani zostali do wykonania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, zarządzenia z dnia 10 marca 2009r., wzywającego ich do uiszczenia wpisu należnego od skargi Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwanie doręczono I. P. w dniu 24 czerwca 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 40). Przesyłka natomiast skierowana do W. P. nie została przez adresata podjęta i po dwukrotnym jej awizowaniu w dniach 22 czerwca 2009r. i 30 czerwca 2009r. została zwrócona nadawcy i pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 7 lipca 2009r. (k. 41). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścili wpisu zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do I. P. upłynął z dniem 1 lipca 2009 r., w stosunku natomiast do W. P. z dniem 14 lipca 2009r. Z uwagi na powyższe Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło