II SA/Bd 292/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-03-29
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, wydana na podstawie art. 52 § 3 PPSA, podlega odrębnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Jest to jedynie pismo procesowe stanowiące element procedury zmierzającej do zaskarżenia wcześniejszego aktu lub czynności organu. Skoro celem wezwania jest usunięcie naruszenia prawa bez konieczności wszczynania postępowania sądowego, to zaskarżeniu podlega czynność, która naruszyła prawo, a nie odpowiedź na wezwanie do jej usunięcia.Stan faktyczny
Skarżąca M. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na pismo Państwowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2016 r., będące odpowiedzią na jej wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie to dotyczyło postanowień organu inspekcji sanitarnej z dnia [...].09.2015 r. i [...] listopada 2015 r., które uznały zarzuty skarżącej za nieuzasadnione w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. M. na pismo Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] Państwowy [...] Inspektor Sanitarny w [...] na podstawie art. 34 § 1 i 5 ustawy
z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm.), utrzymał w mocy postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...]z dnia [...].09.2015 r.,
nr [...] uznające zarzuty zobowiązanej M. M. (dalej zwanej skarżącą) za nieuzasadnione.
Skarżąca pismem z dnia 7 grudnia 2015 r. wezwała organy inspekcji sanitarnej do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie wskazanych wyżej postanowień organu I i II instancji.
W dniu 7 stycznia 2016 r. organ udzielił pisemnej odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (pismo nr [...]).
Następnie pismem z dnia 18 lutego 2016 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na pismo Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] stanowiące odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Sprawa, której dotyczy skarga, nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.").
W świetle treści art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których sądową kontrolę przewidują przepisy ustaw szczególnych (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
Mając na uwadze treść powyższego przepisu wskazać należy, że zakwestionowane pismo Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2016 r. będące odpowiedzią organu na pismo wnioskodawcy
z dnia 7 grudnia 2015 r. wzywające do usunięcia naruszenia prawa, nie mieści się w katalogu spraw należących do właściwości sądów administracyjnych.
Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z art. 52 § 3 p.p.s.a. nie należy do kategorii aktów, o których mowa w powołanym art. 3 § 2 pkt 1-4a p.p.s.a., w szczególności nie należy ono do "innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa" (pkt 4). Odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa jest jedynie pismem procesowym organu, stanowiącym element procedury zmierzającej do zaskarżenia wskazanych aktów lub czynności organów administracji publicznej, nie może natomiast stanowić przedmiotu odrębnej skargi. Celem zaś wezwania do usunięcia naruszenia prawa jest m.in. uniknięcie postępowania przed sądem administracyjnym, czyli chodzi o usunięcie naruszenia prawa bez niepotrzebnego wdawania się w spór przed sądem administracyjnym. Skoro wezwanie do usunięcia naruszenia prawa służy ewentualnemu wyeliminowaniu naruszenia prawa, którego dopuszczono się wcześniejszą uchwałą z zakresu administracji publicznej, to zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlega nie odpowiedź wydana na skutek rozpoznania wezwania do usunięcia naruszenia prawa, ale czynność, którą to prawo w ocenie jednostki naruszono (postanowienie NSA z dnia 16 października 2012 r., I OSK 2377/12, LEX nr 1269649).
Prawo skargi do sądu administracyjnego przysługuje tylko na akt z zakresu administracji publicznej mający cechy aktu, o jakim mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Tym samym pismo organu podjęte w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie podlega odrębnemu zaskarżeniu.
W związku z powyższym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło