II SA/Bd 352/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K., K. W., K. W., T. H., B. L., R. M., B. P., D. K., M. M., I. K., B. K., W. M., M. M., M. K., E. S., C. G., J. G., A. S., M. J., R. G., E. K., A. J., G. M., M. G., J. J., A. J., J. M., H. I., E. S., L. S., J. S. oraz S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę wobec: G. K., K. W., K. W., T. H., B. L., R. M., B. P., D. K., M. M., I. K., B. K., W. M., M. M., M. K., E. S., C. G., J. G., A. S., M. J., R. G., A. J., G. M., M. G., J. J., A. J., J. M., H. I., E. S., L. S., J. S. oraz S. J.. Pismem z dnia 11 marca 2010r. G. K., K. W., K. W., M. S., T. H., B. L., R. M., B. P., D. K., M. M., I. K., B. K., W. M., M. M., M. K., E. S., C. G., J. G., A. S., M. J., E. G., R. G., D. S., W. O., Z. W., E. K., G. O., U. M., U. S., A. J., J. M., G. M., R. R., J. G., J. G., J. J., A. J., J. M., H. I., E. S., E. S., L. S., J. S., S. J., G. M., W. J., A. R., S. I., G. S. oraz D. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2010r. Sąd odrzucił skargę wobec G. M., W. J., A. R., S. I., G. S. oraz D. G., postanowieniem natomiast z dnia 27 września 2010r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wyżej wskazanych osób. Powyższe postanowienie nie zostało przez żadną ze stron zaskarżone w terminie przewidzianym do złożenia środka odwoławczego. Postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. Sąd odrzucił skargę wobec W. O., Z. W., J. G., R. R., U. M., J. G., E. G., G. O., J. M., E. S., M. S., D. S. oraz U. S.. Od powyższego postanowienia żadna ze stron nie złożyła skargi kasacyjnej. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 maja 2011r., skarżący G. K., K. W., K. W., T. H., B. L., R. M., B. P., D. K., M. M., I. K., B. K., W. M., M. M., M. K., E. S., C. G., J. G., A. S., M. J., R. G., A. J., G. M. M. G., J. J., A. J., J. M., H. I., E. S., L. S., J. S. oraz S. J. wezwani zostali, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200zł,. Przesyłkę z ww. wezwaniem, wysłaną na adres do doręczeń, doręczono skarżącym w dniu 20 maja 2011r. (k. 409 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że żaden z wezwanych skarżących nie wykonał wezwania Sądu w wyznaczonym mu siedmiodniowym terminie, który względem skarżących upłynął w dniu 27 maja 2011r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.