II SA/Bd 365/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. i T.Ś. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] września 2003 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] maja 2005 r. W.G. i T.Ś. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] września 2003 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z uwagi na brak dokumentacji planistycznej niezbędnej do rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, a która została przesłana wraz ze skargą kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Bd 914/04, do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 12 lipca 2005 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowił zawiesić postępowanie w przedmiotowej sprawie. Wobec zwrotu w dniu [...] marca 2006 r. akt sprawy II SA/Bd 914/04 Sąd postanowieniem z dnia 30 marca 2006 r. podjął zawieszone postępowanie. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z przepisami art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący pismami z dnia 16 maja 2006 r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu w kwocie 300 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi, przy czym wpis obciążał każdego skarżącego z osobna. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym: T.Ś. w dniu [...] maja 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k.69 ) oraz W.G. w dniu [...] czerwca 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k.72 ) Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący W.G. nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem [...] czerwca 2006 r. Ponadto na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący T.Ś. uiścił należny wpis dopiero dnia [...] czerwca 2006 r. ( dowód: potwierdzenie wpłaty k. 71) a więc z uchybieniem ustawowego, siedmiodniowego terminu, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] czerwca 2006 r. a nie złożył on wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata ( art. 220 § 1 p.p.s.a.). Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wobec bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.