II SA/Bd 48/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat I.M. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 4 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 lutego 2008 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Ustanowiony z urzędu pełnomocnik pismem z dnia 26 maja 2008 r. przesłał do Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wg norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, iż wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z § 20 cyt. rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W przedmiotowej sprawie adwokat I.M. stosownego oświadczenia nie przedstawiła. Należy wskazać, iż Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt. II FSK 862/05 LEX nr 242945, stwierdził, iż brak oświadczenia pełnomocnika o jakim mowa w § 20 wskazanego powyżej rozporządzenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia. Nie stosuje się do niego trybu uzupełnienia jego braków, opisanego w art. 49 p.p.s.a. Natomiast Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 października 1998 r., II CKN 687/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 63, podkreślił, że wniosek pełnomocnika o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, który nie zawiera oświadczenia, iż koszty nie zostały mu zapłacone w całości lub części podlega oddaleniu jako nieuzasadniony. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.