II SA/Bd 651/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-07-05

Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o przekazaniu sprawy do innego wydziału, wydane w oparciu o błędne przypisanie symbolu sprawy, podlega uchyleniu z urzędu?
Ratio decidendi
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o przekazaniu sprawy do innego wydziału, wydane na podstawie błędnego przypisania symbolu sprawy i niezgodnie z regulaminem wewnętrznego urzędowania sądów administracyjnych, podlega uchyleniu z urzędu na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 PPSA, nawet jeśli zostało wydane po uprawomocnieniu się postanowienia w sprawie głównej.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę dotyczącą skargi na decyzję Prezesa ZUS w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie obowiązku ubezpieczenia i podstawy wymiaru składek. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA w tej sprawie. Następnie Przewodniczący Wydziału WSA wydał zarządzenie o przekazaniu akt sprawy do innego wydziału. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o uchylenie tego zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2011r., w sprawie przekazania sprawy o sygn. akt II SA/Bd 1431/10 do Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie obowiązku ubezpieczenia oraz podstawy wymiaru składek postanawia uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2011r., w sprawie przekazania sprawy o sygn. akt II SA/Bd 1431/10 do Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, według właściwości. Postanowieniem z dnia 19 maja 2011r., sygn. akt II GSK 785/11 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2010r., wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1431/10, ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie obowiązku ubezpieczenia oraz podstawy wymiaru składek. Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2011r. przekazano akta sprawy do Wydziału I według właściwości. Jak wynika z Załącznika Nr 1 do Zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2003r. w sprawie zasad biurowości w sądach administracyjnych, wydanego na podstawie art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), stanowiącego wykaz symboli ich spraw i opisów oraz wykaz przedmiotów spraw w ramach poszczególnych symboli, sprawy ubezpieczeń zdrowotnych oznaczone zostały symbolem 652. Zgodnie natomiast z art. 3 pkt 2 Zarządzenia Nr 15 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2010r., wydanego na podstawie art. 17 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych w związku z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646) do właściwości Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy należą m.in. sprawy objęte symbolem 652. Z uwagi na powyższe, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2011r. o przekazaniu niniejszej sprawy do Wydziału I, podlega z urzędu uchyleniu. Zgodnie bowiem z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylanie i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, choćby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z treści natomiast art. 167 wyżej wskazanej ustawy wynika, iż powołany art. 165 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło