II SA/Bd 66/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na uchwałę Rady Gminy Nowa Wieś Wielka z dnia 29 września 2014 r., nr XLII/369/14 w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Nowa Wieś Wielka postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Gminy Nowa Wieś Wielka kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wojewoda Kujawsko-Pomorski wniósł w trybie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Gminy Nowa Wieś Wielka z dnia 29 września 2014 r., nr XLII/369/14 w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Nowa Wieś Wielka. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2015 r. stwierdził nieważność załącznika nr 1 do uchwały Rady Gminy Nowa Wieś Wielka z 29 września 2014 r. nr XLII/369/14 w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Nowa Wieś Wielka w części: dział XI - Uwarunkowania wynikające z występowania udokumentowanych złóż kopalin oraz zasobów wód podziemnych (część B. Uwarunkowania rozwoju gminy), w zakresie ustalenia udokumentowanych złóż kruszywa naturalnego w kat. C1 z wyjątkiem złóż – Prądocin I - część działki nr 13/1, Prądocin II – część działek nr 19/1 i 25/1, Januszkowo I – część działki nr 161/3. Pismem z dnia 13 kwietnia 2015 r. pełnomocnik Gminy Nowa Wieś Wielka wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających dotyczących nadzoru nad działalnością gminną, jest wolne od opłat sądowych. Zatem strona wnosząca wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych. W związku z powyższym uiszczona przez organ opłata w wysokości 100 zł – karta 20 akt sądowych stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi.