II SA/Bd 661/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J., A. J., M. K., P. K., Z. K., M. K., P. K., K. P., A. P. oraz M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2009 r., nr w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę wobec M. K., P. K., Z. K., M. K., P. K., K. P., A. P. oraz M. T. Pismem z dnia 25 czerwca 2009 r. H. J., A. J., M. K., P. K., Z. K., M. K., P. K., K. P., A. P. oraz M. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.), w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., H. i A. J. – solidarnie, M. K., P. K., Z. K., M. i P. K. – solidarnie, K. i A. P. – solidarnie oraz M. T. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2009r., wezwani zostali do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżący wezwani zostali w tym samym terminie i pod analogicznym rygorem do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jej 31 odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. H. i A. J., M. i P. K. oraz K. i A. P. wezwani zostali do uzupełnienia braku skargi solidarnie, pozostali natomiast skarżący, M. K., P. K., Z. K. oraz M. T. wezwani zostali indywidualnie. Przesyłki zawierającą odpis wyżej wskazanych wezwań doręczono skarżącym: H. i A. J. w dniu 4 sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 34 i 35), M. K. w dniu 4 sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 37), Z. K. w dniu 5 sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 38), K. i A. P. w dniu 4 sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 39 i 40), M. T. w dniu 4 sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 36), a M. K. w dniu 20 sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 47). Korespondencja natomiast skierowana do P. K. oraz P. K. na adresy podane w skardze (C. [...], [...] oraz C. C. [...] [...]) nie została przez skarżących podjęta i po dwukrotnym jej awizowaniu w dniach 4 sierpnia 2009r. i 12 sierpnia 2009r. została zwrócona nadawcy i pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 19 sierpnia 2009r. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż M. K., P. K., Z. K., M. K., P. K., K. P., A. P. oraz M. T. nie uiścili wpisu, ani nie uzupełnili braku formalnego skargi, zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do M. K., K. P., A. P. i M. T. upłynął z dniem 11 sierpnia 2009 r., w stosunku do Z. K. upłynął z dniem 12 sierpnia 2009 r., w stosunku do M. K. upłynął z dniem 27 sierpnia 2009 r., a w stosunku do P. K. i P. K. upłynął z dniem 26 sierpnia 2009 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.