II SA/Bd 726/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-05-12

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę rady powiatu, złożony za pośrednictwem organu, został wniesiony z zachowaniem ustawowego terminu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę rady powiatu, złożony za pośrednictwem organu, został odrzucony jako spóźniony, ponieważ został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi, mimo że nie wymagał profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą prywatyzacji spółki. Wskazała na błędne pouczenie przez organ i krótki czas na złożenie wniosku. Sąd odrzucił wniosek jako spóźniony, uznając, że termin do jego złożenia upłynął z dniem określonym w uzasadnieniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w sprawie ustalenia zasad prywatyzacji spółki Szpital [...] sp. z o.o. w [...] w drodze zbycia udziałów w Spółce postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. Postanowieniem z dnia 26 marca 2009r. (sygn. akt II OZ 277/09) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z dnia 26 stycznia 2009r. (sygn. akt II SA/Bd 726/08), którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił J.G. przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], w sprawie ustalenia zasad prywatyzacji spółki Szpital [...] sp. z o.o. w [...], w drodze zbycia udziałów w Spółce. W złożonym w dniu [...] lutego 2009r. wniosku o przywrócenie terminu, skarżąca podniosła, iż została błędnie pouczona przez organ o sposobie i trybie wniesienia środka zaskarżenia od kwestionowanej uchwały. Wskazała ponadto na krótki okres czasu, którym dysponowała na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie natomiast z § 3 wskazanego wyżej artykułu, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak z kolei wynika art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Należy zauważyć, iż zgodnie z 87 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zatem, w niniejszej sprawie należy uznać, iż przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi ustała w dniu [...] stycznia 2009 r. tj. w dniu, w którym skarżąca odebrała przesyłkę zawierającą odpis postanowienia z dnia 4 grudnia 2009r. wraz ze sporządzonym do niego uzasadnieniem, co potwierdziła własnoręcznym podpisem (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 267). W związku z tym należy przyjąć, że dzień [...] stycznia 2009 r. był pierwszym dniem po ustaniu przyczyny uniemożliwiającej skarżącej złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zatem termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upływał z dniem [...] stycznia 2009 r. Jakkolwiek brak jest w aktach sprawy koperty potwierdzającej datę nadania przez skarżącą wniosku o przywrócenie terminu, datowanego na dzień [...] stycznia 2009r., wskazać należy, iż wniosek ten zarejestrowany został w Starostwie Powiatowym w [...] w dniu [...] stycznia 2009r. i przesłany do Sądu w dniu następnym. Zaznaczyć trzeba przy tym, że nawet gdyby wziąć pod uwagę najkorzystniejszą w obecnym stanie sprawy dla skarżącej datę, czyli datę, z której pochodzi wniosek o przywrócenie terminu ([...] stycznia 2009r.) i tak uznać należy go za złożony z przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do dokonania czynności, który w stosunku do skarżącej upływał z dniem [...] stycznia 2009r. Podkreślenia wymaga ponadto fakt, iż wniosek o przywrócenie terminu nie wymaga sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło