II SA/Bd 73/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Grzegorz Saniewski, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." na Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2005 r. sygn. akt Bd/18/05 postanawia odrzucić skargę. Wyrokiem z dnia 23 marca 2005 r. (sygn. akt II SA/Bd 18/05) Wojewódzki Są Administracyjny w Bydgoszczy uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2004 r. w przedmiocie przekazani do ponownego rozpoznania przez organ I instancji sprawy dotyczącej wstrzymania działalności gospodarczej. W piśmie z dnia 20 sierpnia 2005 r. pełnomocnik spółki "T." Sp. z o.o. w W. zawarł skargę na niewykonanie wyroku Sądu w Bydgoszczy. Pismem z dnia 26 stycznia 2006 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez złożenie dokumentów wskazujących na złożenie organowi wezwania do wykonania wyroku oraz daty tegoż wezwania. Pismo Sądu doręczono 13 lutego 2006 r. W odpowiedzi pełnomocnik przy piśmie z dnia 20 lutego przesłał kierowany do Burmistrza Miasta C. "Wniosek proceduralny" z dnia 30 czerwca 2005 r. oraz "Wniosek o wydanie decyzji administracyjnej" z dnia 9 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Z treści wyroku z dnia 23 marca 2005 r. wynika, że zobowiązanym do jego wykonania jest organ, którego decyzję uchylono tj. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. Temu właśnie organowi - jak można wywieść z treści pisma z dnia 20 sierpnia 2005 r. - spółka "T." zarzuca niewykonanie wspomnianego wyroku. Należy jednak zwrócić uwagę, że stosownie do art. art. 154 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) w razie bezczynności organu po wyroku uchylający] akt (którym w niniejszej sprawie jest decyzja SKO we W.) strona może wnieś skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny dopiero po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwieni sprawy. Przez "organ właściwy" należy rozumieć organ, który jest zobowiązany do wykonania wyroku, a więc w przedmiotowej sprawie, jak wyżej wskazano - organem tym jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. Tymczasem na wezwanie Sąd do przedstawienia dokumentów potwierdzających złożenie organowi administracji wezwania do wykonania wyroku Sądu z dnia 23 marca 2005 r. skarżąca Spółka przedstawiła pisma kierowane me do ww. Kolegium, ale do Burmistrza Miasta C. Wobec powyższego, uznając za niedopuszczalną skargę wniesioną przed wezwaniem właściwego organu do wykonania wyroku sądu administracyjnego (por. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., str. 481 pkt 13), Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.